抢劫 （2014）浙台刑二终字第353号

上诉人（原审被告人）王大奎、代升海、原审被告人曾志勇、林有贵以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中曾志勇、王大奎参与4次，可计算数额计人民币9757元，林有贵、代升海参与3次，可计算数额计人民币8674元，其行为均已构成抢劫罪。被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海认罪态度较好，全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，原判已经根据各被告人的作用地位，在量刑时予以区别体现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。上诉人（原审被告人）王大奎、代升海要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　程小国审　判　员　　李如省代理审判员　　陈　波二〇一四年十月十五日代书　记员　　徐祖巧

上诉人（原审被告人）王大奎、代升海、原审被告人曾志勇、林有贵以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其中曾志勇、王大奎参与4次，可计算数额计人民币9757元，林有贵、代升海参与3次，可计算数额计人民币8674元，其行为均已构成抢劫罪。被告人曾志勇、王大奎、林有贵、代升海认罪态度较好，全部赃物被追回，酌情予以从轻处罚。本案各被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，原判已经根据各被告人的作用地位，在量刑时予以区别体现。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。出庭检察员的意见予以支持。上诉人（原审被告人）王大奎、代升海要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国

浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙台刑二终字第353号原公诉机关台州市椒江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王大奎。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。上诉人（原审被告人）代升海。2014年4月11日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。原审被告人曾志勇。2014……