民间借贷纠纷 （2017）苏04民终3034号

该案焦点问题是：一、王建国是否交付了出借款项30万元；二、王建国对韩君章提起的诉讼请求是否已过诉讼时效。一、关于王建国是否交付了出借款项30万元。该案中，双方当事人对王建国在韩君章出具借条并由担保人王美琴签名情形下当场交付了现金人民币这一事实陈述一致，韩君章以王建国交付的现金是薛怀良拿的为由认为王建国未实际交付出借款项之抗辩意见缺乏事实理由与法律依据，故根据双方提交的证据材料并结合当事人陈述，应依法认定王建国已履行了交付出借款项30万元义务。二、关于王建国对韩君章提起的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行》第173条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、十七条规定：“义务人作出分期履行、部

该案焦点问题是：一、王建国是否交付了出借款项30万元；二、王建国对韩君章提起的诉讼请求是否已过诉讼时效。一、关于王建国是否交付了出借款项30万元。该案中，双方当事人对王建国在韩君章出具借条并由担保人王美琴签名情形下当场交付了现金人民币这一事实陈述一致，韩君章以王建国交付的现金是薛怀良拿的为由认为王建国未实际交付出借款项之抗辩意见缺乏事实理由与法律依据，故根据双方提交的证据材料并结合当事人陈述，应依法认定王建国已履行了交付出借款项30万元义务。二、关于王建国对韩君章提起的诉讼请求是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3034号上诉人（原审被告）：韩君章，男，1975年2月14日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建国，男，1964年10月6日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。原审被告：薛怀良，男，1952年12月12日生，汉族，住常……