定作合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第614号

本案系定作合同纠纷，双方当事人对涉案混凝土的总量和已付款项等事实并无异议，本案的争议焦点为2014年4月18日之后的混凝土单价如何确定以及中海公司是否应赔偿博奥公司逾期付款利息损失。关于混凝土单价。双方在合同中约定，商品砼单价为按嘉兴市当月信息价下浮20%，同时又约定，供货期内如遇原材料价格涨跌幅度与嘉兴市混凝土信息价格涨跌幅度不一致时，则双方均有权要求对合同约定的混凝土价格做相应调整，调整后价格经双方签字确认。其后，因原材料采购价上涨，双方共签订四份调价补充协议，其中最后一份补充协议于2014年1月6日签订，明确混凝土在原合同基础上调整，按嘉兴市当月信息价下浮6.5%，从2013年12月1日开始执行，之后双方并未再就价格进行调整。现中海公司称，双方于2014年3月通过口头约定和对账单更改的方式，将混凝土价格调整为按当月信息价下浮10%计算，其对此负有举证责任。但从2014年4月18日之后的对账单来看，徐某良虽在签字时注有“价格另定”、“价格下浮10%”、“下浮15%”等内容，但此系其单方提出的变更，并未得到博奥公司确认，且从双方此前的交易习惯分析，每次调价均需签订书面协议，故中海公司

本案系定作合同纠纷，双方当事人对涉案混凝土的总量和已付款项等事实并无异议，本案的争议焦点为2014年4月18日之后的混凝土单价如何确定以及中海公司是否应赔偿博奥公司逾期付款利息损失。关于混凝土单价。双方在合同中约定，商品砼单价为按嘉兴市当月信息价下浮20%，同时又约定，供货期内如遇原材料价格涨跌幅度与嘉兴市混凝土信息价格涨跌幅度不一致时，则双方均有权要求对合同约定的混凝土价格做相应调整，调整后价格经双方签字确认。其后，因原材料采购价上涨，双方共签订四份调价补充协议，其中最后一份补充协议于2014年1月6日签订，明确混凝土在原合同基础上调整，按嘉兴市当月信息价下浮6.5%，从2013年12月1日

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第614号上诉人（原审被告）：浙江中海建设集团有限公司。法定代表人：王建堂。委托代理人：沈韶华。被上诉人（原审原告）：嘉兴市博奥建材有限公司。法定代表人：邱掌泉。委托代理人：张桔。上诉人浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人嘉兴市博奥建材有限公司（以下简称博奥公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2……