民间借贷纠纷 （2018）最高法民申2976号

何筑芳并未诉请主张该500万元，故查清该500万元的收付款情况并非本案审理之范畴，杨祥不能以原告并未主张的500万元的收付款情况未查清为由，进而否认《借条》内容的真实性。原审根据转款事实并结合《借条》与《还款方式》的记载，认定杨祥与何筑芳存在借贷关系，并无不当。至于杨祥所主张的杨明与何筑芳恶意串通，因其并未提交证据加以证实，本院亦不予支持。 综上所述，杨祥的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨祥的再审申请。 审判长　　李晓云 审判员　　李延忱 审判员　　杨兴业 二〇一八年六月二十九日 法官助理肖玉坤 书记员刘洪燕

何筑芳并未诉请主张该500万元，故查清该500万元的收付款情况并非本案审理之范畴，杨祥不能以原告并未主张的500万元的收付款情况未查清为由，进而否认《借条》内容的真实性。原审根据转款事实并结合《借条》与《还款方式》的记载，认定杨祥与何筑芳存在借贷关系，并无不当。至于杨祥所主张的杨明与何筑芳恶意串通，因其并未提交证据加以证实，本院亦不予支持。 综上所述，杨祥的再审申请理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨祥的再审申请。 审判长　　李晓云 审判员　　李延忱 审判员　　杨兴业 二〇一八年六月二十九

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2976号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨祥，男，汉族，1980年2月19日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张松梅，贵州民尚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何筑芳，女，汉族，1967年6月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 一审第三人：……