买卖合同纠纷 （2019）鄂13民终792号

盛宛公司未提供证据证明骆燕向其借款10万元的事实存在，也没有提交证据证明骆燕未支付2014年8月22日应收货款10万元，其起诉缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回湖北盛宛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由湖北盛宛建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一组共六份证据：证据1、2015年4月10日至11日孙焕坤移交孙丹财务交接单一份，证明目的：此时骆燕欠盛宛公司三笔货款合计502500元；证据2、2017年3月11日至12日孙丹移交谢志财务交接单一份，证明目的：孙丹接手之后收回骆燕欠款402500元，仍下欠10万元；证据3、2018年3月8日谢志移交苏丹财务交接单及2018年3月24日苏丹移交吴昊旻财务交接单各一份，证明目的：苏丹和吴昊旻经手期间，骆燕均未偿还10万元；证据4、盛宛公司委托诉讼代理人华爱玲和孙焕坤、孙丹、吴昊旻等人的微信聊天记录一份，证明目的：案涉10万元收据系销售员打白条换开的收据，只是销售部的

盛宛公司未提供证据证明骆燕向其借款10万元的事实存在，也没有提交证据证明骆燕未支付2014年8月22日应收货款10万元，其起诉缺乏事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回湖北盛宛建材有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由湖北盛宛建材有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一组共六份证据：证据1、2015年4月10日至11日孙焕坤移交孙丹财务交接单一份，证明目的：此时骆燕欠盛宛公司三笔货款合计502500元；证据2、2017年3月11日至1

湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终792号上诉人（原审原告）：湖北盛宛建材有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区华威公司西南面。法定代表人：徐海奇，董事长。委托诉讼代理人：华爱玲，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆燕，女，1985年4月18日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：金军，随州市忠信法律服务所法律工作者。上诉人湖北盛宛建材有限……