（2017）渝01行终390号

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门，具有对雷世维作出工伤认定决定的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”死者雷世维既是车主也是驾驶员，其在送货途中受到事故伤害，应当由被挂靠单位承担工伤保险责任。故对文桃运输公司长寿分公司的诉称理由不予采纳。一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回文桃运输公司长寿分公司的诉讼请求。上诉人文桃运输公司长寿分公司不服一审判决，向本院上诉称，一、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，其目的是保护实际车主聘用的驾驶人员的利益，并非保护实际车主的利益。雷世维作为实际经营人从事运营活动，所获得的利益是由其本人享受，而并非指获得作为驾驶员的工资。因此，一审法院对该法条理解错误。二、根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题

根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，长寿区人社局作为长寿区的社会保险行政部门，具有对雷世维作出工伤认定决定的法定职责。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”死者雷世维既是车主也是驾驶员，其在送货途中受到事故伤害，应当由被挂靠单位承担工伤保险责任。故对文桃运输公司长寿分公司的诉称理由不予采纳。一审判决：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回文桃运输公司长寿分公司

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）渝01行终390号上诉人（原审原告）重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城长寿路76号负1-9。负责人贺金龙，总经理。委托代理人叶军，男，汉族，1987年9月5日出生，住重庆市万州区，该公司员工。被上诉人（原审被告）重庆市长寿区人力资源和社会保障局，住所地重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，局长。委……