买卖合同纠纷 （2014）六民二终字第00023号

依法成立的合同，受法律保护。原告、被告之间买卖货物的口头约定，是双方真实意思的表示，该约定合法有效，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，其已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告尚欠原告120000元货款，有证据证实，被告拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付货款120000元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:被告包训周于本判决生效后十日内给付原告李军华货款120000元及利息（利息从2013年10月30日起至还清货款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元减半收取1355元，由被告包训

依法成立的合同，受法律保护。原告、被告之间买卖货物的口头约定，是双方真实意思的表示，该约定合法有效，双方买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，按约向被告交付货物，其已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有按约履行支付原告货款的义务。被告尚欠原告120000元货款，有证据证实，被告拖付，违背诚实信用原则，属不完全履行合同义务的违约行为，被告应承担相应的违约责任，原告要求被告立即支付货款120000元及利息的主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件法律适用问题的解释》第二十四条

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二终字第00023号上诉人（一审被告）：包训周，男，1965年9月23日出生，汉族。委托代理人：闵洁，江苏巨升律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李军华，男，1963年1月19日出生，汉族。委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。上诉人包训周因与被上诉人李军华买卖合同纠纷一案,不服安徽省舒城县人民法院于2013年11月12日作出的（2……