民间借贷纠纷 （2019）冀01民辖终934号

不应依据《债权转让协议》的约定确定管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省无极县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　磊审判员　陈　博审判员　王晓娅二〇一九年九月二日书记员　赵晓月 百度搜索“”

不应依据《债权转让协议》的约定确定管辖符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。根据法律规定，合同履行地应明确约定，未明确约定合同履行地的，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定确定合同履行地，本案系被上诉人要求上诉人偿还借款，接收货币一方为被上诉人，其所在地为河北省无极县，故原审法院作为合同履行地的法院具有管辖权。综上，上

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民辖终934号上诉人（原审被告）：李士勇，男，1972年2月20日出生，汉族，住石家庄市桥**。被上诉人（原审原告）：付振江，男，1971年3月14日出生，汉族，住无极县。原审被告：张晓忠，女，1969年3月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。上诉人李士勇因民间借贷合同纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初1400号……