聚众斗殴 （2019）湘05刑终345号

上诉人邓俊杰、邓一男和原审被告人曾昭辉积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。邓俊杰上诉及其辩护人辩护均提出：一审法院没有认定邓俊杰投案自首的事实，也没有考虑其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对方有过错，邓俊杰认罪态度好、主观恶性小，社会危害性小等情节，量刑不均衡，原判量刑畸重，请求改判。邓一男上诉亦提出：一审法院量刑过重，请求改判。经查，邓俊杰、邓一男在聚众斗殴犯罪中均系积极参加者，不属于刑法规定的从犯。邓俊杰在斗殴现场被公安机关抓获，到案后虽能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，但不构成自首。原判根据上诉人邓俊杰、邓一男的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其酌定量刑情节，对其分别判处有期徒刑五年、有期徒刑四年，量刑并无不当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周红旆审　判　员　　吴劲松审　判　员　　李　霞二〇一九年七月三十日法官　助理　　杨　奎代理书

上诉人邓俊杰、邓一男和原审被告人曾昭辉积极参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。邓俊杰上诉及其辩护人辩护均提出：一审法院没有认定邓俊杰投案自首的事实，也没有考虑其在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，对方有过错，邓俊杰认罪态度好、主观恶性小，社会危害性小等情节，量刑不均衡，原判量刑畸重，请求改判。邓一男上诉亦提出：一审法院量刑过重，请求改判。经查，邓俊杰、邓一男在聚众斗殴犯罪中均系积极参加者，不属于刑法规定的从犯。邓俊杰在斗殴现场被公安机关抓获，到案后虽能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，但不构成自首。原判根据上诉人邓俊杰、邓一男的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其酌定量刑情节，

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘05刑终345号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓俊杰，男，1994年11月23日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因犯寻衅滋事罪于2014年1月9日被洞口县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。辩护人覃淑娟、吴喜凤，……