买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终26号

原告所诉纸箱款40000元，系被告孟宪民的个人行为，由被告孟宪民出具的欠条一份在案予以证实，该院予以确认。原告要求被告承担逾期付款的经济损失，因双方就此未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟宪民系莱芜市华彩包装有限公司的法定代表人，其与原告之间的纸板交易行为系职务行为，原告为莱芜市华彩包装有限公司开具增值税发票，可以看出原告对此亦予以认可。原告与莱芜市华彩包装有限公司自2012年至2013年期间一直有业务往来，双方陈述的结算方式并不一致，尚未就所有业务往来进行最终结算，原告所诉纸板款48403元，仅提供2013年3月4日至12月17日期间供货单回执联不足以证实自己的主张，对原告此项诉讼请求，该院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告孟宪民于判决生效之日起三日内支付原告淄博方傲包装有限公司纸箱款40000及逾期付款经济损失（自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的被告付款之

原告所诉纸箱款40000元，系被告孟宪民的个人行为，由被告孟宪民出具的欠条一份在案予以证实，该院予以确认。原告要求被告承担逾期付款的经济损失，因双方就此未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告孟宪民系莱芜市华彩包装有限公司的法定代表人，其与原告之间的纸板交易行为系职务行为，原告为莱芜市华彩包装有限公司开具增值税发票，可以看出原告对此亦予以认可。原告与莱芜市华彩包装有限公司自2012年至2013年期间一直有业务往来，双方陈述的结算方式并不一致，尚未就所有业务往来进行最终结算，原告所诉纸板款48403元，仅提供2013年3月4日至12月17日

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终26号上诉人（一审被告）：孟宪民。委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：淄博方傲包装有限公司，住所地：淄博市淄川区黄家铺工业园店子村星辰路。法定代表人：宋杰，总经理。委托代理人：赵增云，山东明镜律师事务所律师。上诉人孟宪民因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第947号民事判决，……