民间借贷纠纷 （2017）京02民终7396号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到该案，焦点问题为魏景兰接收奚银萍390万元的性质，奚银萍主张是借款，魏景兰主张为代收行为，系代奚银萍向高联公司投资。为了证明己方观点，双方均提交了一定的证据。奚银萍提交了与魏景兰之间的短信、录音材料，并申请中间人孙某出庭作证；短信中有魏景兰关于利息的表述，录音材料中显示奚银萍催要钱款时魏景兰表示会尽快付款，魏景兰虽不认可证人孙某的陈述，但认可证人孙某是中间人。魏景兰提交了不当得利案件中的开庭笔录、娄江涛出具的欠款证明、投资合作协议书、投资收款证明，并申请证人宋某出庭作证；虽娄江涛在不当得利案件庭审中表示奚银萍为高联公司的客户，但表示在高联公司出问题前不知道奚银萍为其公司客户，也不知道向奚银萍支付了投资回报；魏景兰未提交娄江涛和王连军、宋某的工作证明，投资合作协议书仅为魏景兰与高联

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”具体到该案，焦点问题为魏景兰接收奚银萍390万元的性质，奚银萍主张是借款，魏景兰主张为代收行为，系代奚银萍向高联公司投资。为了证明己方观点，双方均提交了一定的证据。奚银萍提交了与魏景兰之间的短信、录音材料，并申请中间人孙某出庭作证；短信中有魏景兰关于利息的表述，录音材料中显示奚银萍催要钱款时魏

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7396号上诉人（原审被告）：魏景兰，女，1961年12月15日出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：叶刚，北京市君商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清海，北京市营建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚银萍,女,1964年4月14日出生，北京茂锦波商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李国路，男,1961年7月……