金融借款合同纠纷 （2019）湘0923民初3330号
裁判要旨
原告所属柘溪支行与被告谢双丰、李柠轲、谢建良签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。 合同当事人应全面履行合同义务，原告所属柘溪支行向被告谢双丰提供借款，履行了合同义务；被告谢双丰未按期清偿借款本息，已违约，被告谢双丰应对未付借款本息承担清偿责任。 被告谢双丰、胡丹系夫妻关系，上述借款系夫妻存续期间对外所负的债务，是夫妻共同债务，应由被告谢双丰、胡丹共同偿还。 李柠轲、谢建良对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任；李柠轲、谢建良承担保证责任后，有权向谢双丰、胡丹追偿。 被告蒋英姣虽在《保证承诺书》上以保证人配偶的身份签字并按指模，但该承诺书中未载明蒋英姣有明确的担保意思，不能认定蒋英姣与安化农商银行柘溪支行之间订立了保证合同，蒋英姣不应对本案所涉借款本息承担保证责任。 现原告要求蒋英姣对本案所涉借款本息承担保证责任，其诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
摘要
湖南安化农村商业银行股份有限公司与谢双丰、胡丹金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0923民初3330号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。 法定代表人：胡勇，董事长。 委托诉讼代理人：邓子建，系原告公司员工。 被告：谢双丰，男，1969年3月8日出生，汉族，住安化县。 被告：胡丹，女，1982年6月21日出生，汉族，住安化县。 被告：李柠轲，男，1990年8月23日出生，汉族，住安……