承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）葫民终字第00996号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，樊国昌主张自己享有经营权的开荒土地在国家征占过程中应分得青苗补偿款，兴城市荒地村民委员会未向自己支付，但就此主张樊国昌未能提供证据证明国防工程是否确实征占了其享有合法经营权的开荒土地，以及具体征占时是否给付了青苗补偿款、给付的补青苗偿款数额具体是多少，导致本案不能查明樊国昌主张的应分青苗补偿款的事实是否存在。对此，樊国昌应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊国昌的诉讼请求。案件受理费50元，由樊国昌负担。原审宣判后，樊国昌不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：国家048工程建设征占了荒地村部分耕地及开荒地，当时，政府要求村民二年内凡占用的开荒地不得耕种，后每亩开荒地政府给青苗补偿款2400元，而我被征占的3.17亩开荒地村委会直今没给我补偿款。原审法院不采信我的证据，不支持我的诉讼请求，是错误的，要求二审法院依法支持我的诉讼请求。被上诉人兴城市沙后所镇荒地村民委员会答辩称：上诉人樊国昌主张自己的开荒地被征占一事，与事实不符。首先，本案所涉樊国昌的开荒地

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，樊国昌主张自己享有经营权的开荒土地在国家征占过程中应分得青苗补偿款，兴城市荒地村民委员会未向自己支付，但就此主张樊国昌未能提供证据证明国防工程是否确实征占了其享有合法经营权的开荒土地，以及具体征占时是否给付了青苗补偿款、给付的补青苗偿款数额具体是多少，导致本案不能查明樊国昌主张的应分青苗补偿款的事实是否存在。对此，樊国昌应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回樊国昌的诉讼请求。案件受理费50元，由樊国昌负担。原审宣判后，樊国昌不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）葫民终字第00996号上诉人（原审原告）：樊国昌。委托代理人：李德君。被上诉人（原审被告）：兴城市沙后所镇荒地村民委员会。负责人：常德恩，该村委会主任。委托代理人：战国柱，辽宁斯特律师事务所律师。上诉人樊国昌与被上诉人兴城市沙后所镇荒地村民委员会因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服兴城市人民法院（2014）兴沙民初字第00745号民事判决，上……