民间借贷纠纷 (2017)渝02民终2506号

案号
(2017)渝02民终2506号
法院
重庆市第二中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2017
地域
重庆市
裁判日期
2017-12-12

裁判要旨

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。程静主张其与叶茂及案外人刘林、韩德兵系合伙关系,其出具的借条实际是投资款的收条,除程静陈述之外,并未提供证据证明其主张的事实;其次,程静事后出具借条的行为,应当认定为其认可叶茂向其支付的150000元的性质为借款,故对程静抗辩150000元系合伙的投资款的意见,不予采纳,该款性质为借款。公民间合法的借贷关系受法律保护。程静应当按照约定履行全部还款义务。双方并未约定借款的还款时间,叶茂可以催告程静在合理期限内返还。对叶茂要求程静偿还借款的诉讼请求,予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。程静出具的借条上并未记载支付利息,叶茂主张双方约定月利率2分,未能提供证据予以证实,对叶茂主张按照银行同期贷款利率支付利息的请求,不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定,判决:一、程静在本判决生效后十日内偿还叶茂借款150000元;二、驳回叶茂的其他

摘要

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,个人合伙是指两个以上公民按照协议,各自提供资金、实物、技术等,合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。程静主张其与叶茂及案外人刘林、韩德兵系合伙关系,其出具的借条实际是投资款的收条,除程静陈述之外,并未提供证据证明其主张的事实;其次,程静事后出具借条的行为,应当认定为其认可叶茂向其支付的150000元的性质为借款,故对程静抗辩150000元系合伙的投资款的意见,不予采纳,该款性质为借款。公民间合法的借贷关系受法律保护。程静应当按照约定履行全部还款义务。双方并未约定借款的还款时间,叶茂可以催告程静在合理期限内返还。对叶茂要求程静偿还借款

正文(节选)

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2506号上诉人(原审被告):程静,男,1970年5月20日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:邓飞,重庆新盟律师事务所律师。被上诉人(原审原告):叶茂,男,1969年8月25日出生,汉族,住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:江川,男,1969年9月26日出生,汉族,住重庆市云阳县。上诉人程静与被上诉人叶茂民间借贷纠纷一案,不服重庆……