申请确认仲裁协议效力 (2017)京03民特253号

案号
(2017)京03民特253号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-06-22

裁判要旨

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定,人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中,艺成思博公司主张其为李青松、高建芬将《Isee灰姑娘品牌使用合同》权利义务转让至艺成思博公司,但该合同的仲裁条款不是艺成思博公司真实意思表示。本院认为,根据《Isee灰姑娘品牌使用合同主体变更协议书》的约定,李青松、高建芬将其权利义务概括转移给艺成思博公司,其中并未对争议解决部分另行约定,故艺成思博公司以仲裁条款并非其真实意思表示为由主张仲裁条款无效缺乏依据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定,裁定如下:驳回北京艺成思博儿童教育咨询有限公司的申请。申请费400元,由申请人北京艺成思博儿童教育咨询有限公司负担(已交纳)。审 判 长  王 黎审 判 员  刘正韬审 判 员  金园园二〇一七年六月二十二日法官助理  唐大利书 记 员  徐 曼 来源:百度“马 克 数据网”

摘要

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定,当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求人民法院作出裁定。根据上述法律规定,人民法院有权对仲裁协议是否有效进行审查确认。本案中,艺成思博公司主张其为李青松、高建芬将《Isee灰姑娘品牌使用合同》权利义务转让至艺成思博公司,但该合同的仲裁条款不是艺成思博公司真实意思表示。本院认为,根据《Isee灰姑娘品牌使用合同主体变更协议书》的约定,李青松、高建芬将其权利义务概括转移给艺成思博公司,其中并未对争议解决部分另行约定,故艺成思博公司以仲裁条款并非其真实意思表示为由主张仲裁条款无效缺乏依据,本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民特253号申请人:北京艺成思博儿童教育咨询有限公司,住所地北京市通州区翠景北里21号楼3层101商业307、308。法定代表人:高建芬,总经理。委托诉讼代理人:焦春雷,北京市亚欧律师事务所律师。被申请人:爱心灰姑娘(北京)国际教育科技有限公司,住所地北京市朝阳区东三环中路65号5层502-3d。法定代表人:田健,总经理。委托诉讼代理人:杨……