合同纠纷 （2019）川01民终17437号

合作协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合作协议的约定，在古彝文化公司将文艺晚会录制完毕并完成后期制作后，将文艺晚会的视频交由米信亚融公司，由米信亚融公司根据约定通过乐直播平台对公众直播，对直播所获得的收益由双方按照约定的比例分成。因此，古彝文化公司有权依据合作协议的约定向米信亚融公司提出支付直播收益的主张。 关于直播收益的支付金额问题。首先是关于观看直播的人数问题。在法庭审理中，古彝文化公司陈述其第一项诉讼请求中主张的472670元包括了直播所得的收益32万元；古彝文化公司主张，按照进入直播平台观看文艺晚会的观众为4万人为基数，每人须付费8元，则所得收益为32万元。从古彝文化公司与米信亚融公司在2018年11月27日之前的聊天沟通记录来看，米信亚融公司在聊天中陈述“这次首播开始后，共点击进入过平台的人有四万多人。理想情况可以让乐直播赔付32万元再加上对您公司和我公司的商誉损失，我的建议是可以一起和乐直播搏一搏…&hel

合作协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按照合同的约定履行义务。根据合作协议的约定，在古彝文化公司将文艺晚会录制完毕并完成后期制作后，将文艺晚会的视频交由米信亚融公司，由米信亚融公司根据约定通过乐直播平台对公众直播，对直播所获得的收益由双方按照约定的比例分成。因此，古彝文化公司有权依据合作协议的约定向米信亚融公司提出支付直播收益的主张。 关于直播收益的支付金额问题。首先是关于观看直播的人数问题。在法庭审理中，古彝文化公司陈述其第一项诉讼请求中主张的472670元包括了直

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17437号 上诉人（原审被告）：四川米信亚融网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区荣华南路366号3栋1单元10楼1006号。 法定代表人：郭磊。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：凉山古彝风情文化演艺……