加工合同纠纷 （2019）皖01民终8307号

尹贵海以晨翔公司名义与帕缇奥公司签订的委托加工合同，并未加盖晨翔公司公章，且未得到公司的事后追认，该行为为无权代理行为。帕缇奥公司要求晨翔公司承担责任的诉请没有法律和事实依据，对此法院不予支持。尹贵海以他人的名义签订合同，实际接收帕缇奥公司的原材料，并组织人员进行加工，故其应对合同的履行承担完全责任。帕缇奥公司主张被告在加工过程中偷换了原材料，但从其提供的证据不能证明其公证、检测的产品是被告加工交付的成品，也不能证明其支付给广州卡宾公司的违约金是否是被告交付产品不合格所产生的，故根据谁主张，谁举证的原则，对帕缇奥公司的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回帕缇奥公司的诉讼请求。案件受理费7400元，由帕缇奥公司承担。 二审中，帕缇奥公司提供以下证据：1、2018年9月19日苏晓平与尹贵海微信聊天记录，证明尹贵海对发料单进行了确认；2、微信中的发料单图片，证明尹贵海对发料单做出了修改，表明对发料单的内容进行了确认；3、微信聊天记录，证明尹贵海对发料单认真审核，认为鹅绒数量不够，还需要补充五包鹅绒；4、微信补货单照片，证明补货单中有明确写明，鹅绒

尹贵海以晨翔公司名义与帕缇奥公司签订的委托加工合同，并未加盖晨翔公司公章，且未得到公司的事后追认，该行为为无权代理行为。帕缇奥公司要求晨翔公司承担责任的诉请没有法律和事实依据，对此法院不予支持。尹贵海以他人的名义签订合同，实际接收帕缇奥公司的原材料，并组织人员进行加工，故其应对合同的履行承担完全责任。帕缇奥公司主张被告在加工过程中偷换了原材料，但从其提供的证据不能证明其公证、检测的产品是被告加工交付的成品，也不能证明其支付给广州卡宾公司的违约金是否是被告交付产品不合格所产生的，故根据谁主张，谁举证的原则，对帕缇奥公司的诉讼主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8307号 上诉人（原审原告）：杭州帕缇奥服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林街道闲兴路****，统一社会信用代码91330110589858412W。 法定代表人：谢万芬，总经理。 委托诉讼代理人：苏晓平，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹贵海，男，汉族，住安徽省巢湖市。……