(2015)鄂襄阳中民二终字第00620号

案号
(2015)鄂襄阳中民二终字第00620号
法院
湖北省襄阳市中级人民法院
年份
2015
地域
湖北省襄阳市
裁判日期
2015-10-30

裁判要旨

公民合法的民事权益受法律保护。本案中,小樊村仅仅根据本村老年人的要求提供了场地和锣鼓,并不参与老年开心俱乐部的组织、管理事务,故该村并非老年开心俱乐部的组织者、管理人,不应对刘秀琴的损伤后果承担赔偿责任。被告胡定卜、胡余道作为老年开心俱乐部的发起人,在村里老年人自愿的情况下召集大家开展自娱自乐活动,并没有要求参加者服从管理,参加者来去自由。从活动情况看,参与者仅仅是因具有共同爱好而聚集在一起,成员之间是松散的关系,没有形成具体的纪律规则。在活动中有部分成员交了100元,但不属于营利行为,而是为购买排练节目所需服装、道具等,且原告也没有举证证明胡定卜、胡余道在活动中有营利行为。胡定卜、胡余道亦非活动的管理人或组织者,对老年开心俱乐部的活动不应承担安保义务。安全保障义务是一种侵权责任法层面的法定义务,违反安全保障义务导致他人损害的,应当适用过错责任原则。况且刘秀琴对胡定卜和胡余道因故意或者重大过失未尽安全保障义务而导致其受伤亦未举证佐证。刘秀琴系完全民事行为能力人,明知自己参加老年开心俱乐部的活动,对自己的身体状况应当了解,对老年人排练划旱船节目的风险应当预知,对自身的安全负有注意义务。但

摘要

公民合法的民事权益受法律保护。本案中,小樊村仅仅根据本村老年人的要求提供了场地和锣鼓,并不参与老年开心俱乐部的组织、管理事务,故该村并非老年开心俱乐部的组织者、管理人,不应对刘秀琴的损伤后果承担赔偿责任。被告胡定卜、胡余道作为老年开心俱乐部的发起人,在村里老年人自愿的情况下召集大家开展自娱自乐活动,并没有要求参加者服从管理,参加者来去自由。从活动情况看,参与者仅仅是因具有共同爱好而聚集在一起,成员之间是松散的关系,没有形成具体的纪律规则。在活动中有部分成员交了100元,但不属于营利行为,而是为购买排练节目所需服装、道具等,且原告也没有举证证明胡定卜、胡余道在活动中有营利行为。胡定卜、胡余道亦非

正文(节选)

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂襄阳中民二终字第00620号上诉人(原审原告)刘秀琴,女,汉族,农民。委托代理人刘光道,湖北君谐律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托代理人赵圣斗,襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)胡定卜,男,汉族,农民。委托代理人曾祥明,襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者,代理权限为特别授权。被上诉人(原……