侵害实用新型专利权纠纷 （2015）浙杭知初字第334号

由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。3、对于原告提供的证据3、5-8，淘宝公司对其真实性、合法性均无异议，对其关联性和证明对象有异议；王固奇对其关联性有异议。本院认为，由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。4、对于原告提供的证据4，淘宝公司对其真实性、合法性均无异议，对证明对象有异议；王固奇对其真实性无异议，对证明对象有异议。本院认为，由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。5、对于原告提供的证据9，淘宝公司对其真实性、合法性、关联性均有异议；王固奇对真实性、关联性均有异议。本院认为，该份证据系一份打印件，真实性无法判断，且二被告均不予认可，故本院对其证据效力不予确认。6、对于原告提供的证据10，淘宝公司对其真实性无异议；王固奇对其真实性无异议，对关联性有异议。本院认为，由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。二、对被告淘宝公司提供的证据1、对于被告淘宝公司提供的证据1、3，原告、被告王固奇对其证据的真实性、合法性

由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。3、对于原告提供的证据3、5-8，淘宝公司对其真实性、合法性均无异议，对其关联性和证明对象有异议；王固奇对其关联性有异议。本院认为，由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。4、对于原告提供的证据4，淘宝公司对其真实性、合法性均无异议，对证明对象有异议；王固奇对其真实性无异议，对证明对象有异议。本院认为，由于二被告对其真实性均无异议，且其具有合法性、关联性，故本院对其证据效力予以确认。5、对于原告提供的证据9，淘宝公司对其真实性、合法性、关联性均有异议；王固奇对真实性、关联

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭知初字第334号原告：代勇军。委托代理人：钟兰安。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：陆兆禧。委托代理人：程鹏、郑白。被告：王固奇。委托代理人：邓恒。原告代勇军为与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、王固奇侵害实用新型专利权纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月2……