买卖合同纠纷 （2014）日商终字第47号

通过庭审及被上诉人提供的证据、第三人自认，对上诉人到被上诉人处购买货物，以及拖欠被上诉人货款的事实，予以确认。因被上诉人持有的欠条上有上诉人的印章及原村书记刘月贤的签章，上诉人拖欠被上诉人货款的数额，依据欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，上诉人亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与第三人存在恶意串通，对该证据予以采信。上诉人认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务，该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因上诉人未能举证证明该购物行为系第三人个人消费，对于上诉人要求由第三人自行偿还欠款的主张，不予支持。因欠款条上并未约定还款时间，对于上诉人主张超过诉讼时效的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，原审判决：上诉人于判决生效后十日内一次性给付被上诉人欠款3239元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

通过庭审及被上诉人提供的证据、第三人自认，对上诉人到被上诉人处购买货物，以及拖欠被上诉人货款的事实，予以确认。因被上诉人持有的欠条上有上诉人的印章及原村书记刘月贤的签章，上诉人拖欠被上诉人货款的数额，依据欠条予以确认。虽然该欠条存在先盖章后书写内容的情形，但是并不能否认其证明效力，上诉人亦未提供反证予以推翻欠条或证实债权人与第三人存在恶意串通，对该证据予以采信。上诉人认为该欠款未经经管站下账就不能由村委承担还款义务，该笔欠款是否按照规定下账是村委内部管理问题，即使未下账亦不能对抗善意债权人。因上诉人未能举证证明该购物行为系第三人个人消费，对于上诉人要求由第三人自行偿还欠款的主张，不予支持。因欠

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）日商终字第47号上诉人（原审被告）：日照市岚山区巨峰镇前黄埠村村民委员会。法定代表人：吕京秋，该村委会主任。委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。被上诉人（原原被告）：马克花，女。委托代理人：田洪，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。原审第三人：刘月贤，男。委托代理人：于宝国，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。上诉人日照市岚山区巨……