融资租赁合同纠纷 （2017）冀01民终5440号

《融资租赁合同》未履行是错误的。韩银池、梁秀英、崔建涛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。斗山公司向一审法院起诉请求：1．判令被告韩银池偿还原告212EX204185号融资租赁合同项下（设备型号DH225LC-9、机号24050）截止到2016年9月22日到期未付租金409094.71元（其中本金390530.71元、利息18564元）、罚息107451.03元及自2016年9月23日至到期未付租金实际付清之日以409094.71元为基数按日万分之五计算的逾期罚息；2.判令被告韩银池向原告支付违约金7810.61元（按未收回本金金额390530.71元的2%计算）；3．判令被告韩银池承担本案的诉讼费用及支付律师费10000元；4．判令被告梁秀英、崔建涛对上述款项承担连带清偿责任。一审法院查明,2012年12月25日，原告斗山公司与被告韩银池签订编号为212EX204185的融资租赁合同，被告梁秀英、崔建涛作为连带担保人在合同中签字。合同约定，由原告作为出租人，按照被告韩银池的要求向迈威公司购买型号为DH225LC-9、机号为24050的斗

《融资租赁合同》未履行是错误的。韩银池、梁秀英、崔建涛答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。斗山公司向一审法院起诉请求：1．判令被告韩银池偿还原告212EX204185号融资租赁合同项下（设备型号DH225LC-9、机号24050）截止到2016年9月22日到期未付租金409094.71元（其中本金390530.71元、利息18564元）、罚息107451.03元及自2016年9月23日至到期未付租金实际付清之日以409094.71元为基数按日万分之五计算的逾期罚息；2.判令被告韩银池向原告支付违约金7810.61元（按未收回本金金额390530.

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终5440号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元，统一社会信用代码：91110000717868202R。法定代表人：高在均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭，河北远曌律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：韩银池，男，1956年5月20日出生，汉族，住……