买卖合同纠纷 （2017）皖13民终1024号

徐善峰将车辆交付给购车人，购车人即应按约支付车款。购买人不按约付款，徐善峰有权要求保证人陈刚在保证范围内承担偿还责任。徐善峰的请求于法有据，应予支持。陈刚辨称徐善峰不是车辆所有人，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条，第十九条之规定，判决：陈刚在判决生效后十日内偿还徐善峰车款8万元。案件受理费减半收取900元，由陈刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐善峰提供五河县平安汽车运输有限公司出具的《说明》一份，以证明案涉其中一台车辆的实际车主系徐善峰。陈刚质证认为：真实性无异议，但不能确定是案涉车辆。本院对该证据的认证意见为：陈刚对该《说明》的真实性无异议，本院对真实性予以认定，陈刚虽不予认可，但亦无相反证据予以证明，故，本院对该证据的证明效力予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：陈刚上诉称案涉车辆并非徐善峰所有，且存在质量问题，其不应支付购车款。审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

徐善峰将车辆交付给购车人，购车人即应按约支付车款。购买人不按约付款，徐善峰有权要求保证人陈刚在保证范围内承担偿还责任。徐善峰的请求于法有据，应予支持。陈刚辨称徐善峰不是车辆所有人，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第二条，第六条，第十九条之规定，判决：陈刚在判决生效后十日内偿还徐善峰车款8万元。案件受理费减半收取900元，由陈刚负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐善峰提供五河县平安汽车运输有限公司出具的《说明》一份，以证明案涉其中一台车辆的实际车主系徐善峰。陈刚质证认为：真实性无异议

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖13民终1024号上诉人(一审被告)：陈刚，男，1977年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县，委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：徐善峰，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人徐善峰买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵……