民间借贷纠纷 （2016）沪02民终1798号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春城公司现法定代表人顾天福自认于2015年7月重新誊写了原落款时间为2011年1月27日的借条，对此，顾天福并未能提供证据证明对应盖章、签字行为非其真实意思表示故春城公司与朱岚的借款关系成立。关于春城公司抗辩原公司事务均由公司原法定代表人朱春宝负责处理的理由，有关公司股东、法定代表人等变更事宜，依法属于公司内部管理和内部股权变更的问题，对外并不影响公司作为一个独立民事主体所应享有和承担的权利义务。故对于春城公司此节抗辩理由，无法予以采信。关于春城公司抗辩已于2014年6月向朱岚归还涉案借款的一节事实，因春城公司对应所提供的证据，在对应时间和金额上均与朱岚作为本案起诉依据的借款收据存在矛盾，且无法进一步证明对应款项由朱岚实际收取的证据。故对于此节抗辩理由，亦无法予以采信。综上，朱岚要求春城公司履行还款义务的诉请，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，原审判

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春城公司现法定代表人顾天福自认于2015年7月重新誊写了原落款时间为2011年1月27日的借条，对此，顾天福并未能提供证据证明对应盖章、签字行为非其真实意思表示故春城公司与朱岚的借款关系成立。关于春城公司抗辩原公司事务均由公司原法定代表人朱春宝负责处理的理由，有关公司股东、法定代表人等变更事宜，依法属于公司内部管理和内部股权变更的问题，对外并不影响公司作为一个独立民事主体所应享有和承担的权利义务。故对于春城公司此

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1798号上诉人（原审被告）上海春城纸制品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人顾天福，该公司经理。委托代理人王振华，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托代理人张玉锋，泰和泰（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱岚，女，1983年10月7日出生，住上海市杨浦区。上诉人上海春城纸制品有限公司（以下简称“春城公司”）因与被上诉人朱岚……