生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）辽01民终2238号

公民的合法权益应受法律保护。本案中，薛忠元、王玉才、周宏家是否应承担侵权责任，取决于薛忠元、王玉才、周宏家的行为是否存在过错，其过错与杨某的死亡是否存在因果关系。首先，杨某的死亡与薛忠元、王玉才、周宏家不具有法律上的因果关系。杨某具有完全民事行为能力，应当是自身安危的第一责任者，其自身能够预见到8月份到水库中摸蛤蜊所面对的溺水、中暑、身体疾病等各种危险对其生命、身体、健康存在的潜在威胁，而不能将上述危险的防范寄托于同伴。经公安机关认定，杨某亦排除了他杀的可能。故杨某的死亡与薛忠元、王玉才、周宏家不具有法律上的因果关系。其次，薛忠元、王玉才、周宏家对杨某的死亡不存在过错。正常的劳动并不能导致人的死亡，薛忠元、王玉才、周宏家难以预见和防止杨某在摸蛤蜊过程中可能产生的后果。杨某死亡后，薛忠元、王玉才、周宏家通知了死者的家属并通过微信发送了位置图，已经履行了相应义务。对于杨某的死因，因其家属不要求尸检并已将尸体火化，已无法具体查明，家属亦在公安机关的询问中认可杨某非正常死亡，对死因无异议。因此，薛忠元、王玉才、周宏家对杨某损害后果的发生不存在过错。最后，薛忠元、王玉才、周宏家与死者之间不存在安

公民的合法权益应受法律保护。本案中，薛忠元、王玉才、周宏家是否应承担侵权责任，取决于薛忠元、王玉才、周宏家的行为是否存在过错，其过错与杨某的死亡是否存在因果关系。首先，杨某的死亡与薛忠元、王玉才、周宏家不具有法律上的因果关系。杨某具有完全民事行为能力，应当是自身安危的第一责任者，其自身能够预见到8月份到水库中摸蛤蜊所面对的溺水、中暑、身体疾病等各种危险对其生命、身体、健康存在的潜在威胁，而不能将上述危险的防范寄托于同伴。经公安机关认定，杨某亦排除了他杀的可能。故杨某的死亡与薛忠元、王玉才、周宏家不具有法律上的因果关系。其次，薛忠元、王玉才、周宏家对杨某的死亡不存在过错。正常的劳动并不能导致人的

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终2238号上诉人（原审被告）：薛忠元，男，1963年3月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨光辉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周宏家，男，1963年6月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨光辉，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王玉才，男，1965年3月25日出……