买卖合同纠纷 （2015）惠中法民二终字第532号

被上诉人广州鸿成家具有限公司将网吧使用的桌、沙发、交换机等货物销售给上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。据被上诉人提供的2015年4月24日《收据》和2015年4月26日《鸿成家具送货、结算通知单》，被上诉人送货给上诉人的货物计有：网吧桌72位、沙发72张、交换机4个（2个赠送）、锁头75个（赠送）。上诉人认可收到上述货物并在使用，但认为价格偏高，价款为47520元为宜，对被上诉人主张的价款61200元不予认可。本案争议的焦点在于：被上诉人交付上诉人的货物价款能否认定为61200元。经查，虽然上诉人和其职员葛某本人在二审出庭作证均否认上述《鸿成家具送货、结算通知单》上收货人“葛某”的署名不是葛某的亲笔签名，但是，上诉人已承认收到上述货物，从日常生活交易常规看，一般情况是先议好价后送货；被上诉人送货后将载明货物名称、单价、数量及总价款61200元的《收据》放在上诉人处，上诉人并没有向被上诉人提出价格异议或要求退货，而是一直使用货物，这也应视为上诉人接受了该价格。因此，被上诉人主张价款61200元，本院予以采信。上诉人没有支付货款的行为，已构成违约，应承担支

被上诉人广州鸿成家具有限公司将网吧使用的桌、沙发、交换机等货物销售给上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。据被上诉人提供的2015年4月24日《收据》和2015年4月26日《鸿成家具送货、结算通知单》，被上诉人送货给上诉人的货物计有：网吧桌72位、沙发72张、交换机4个（2个赠送）、锁头75个（赠送）。上诉人认可收到上述货物并在使用，但认为价格偏高，价款为47520元为宜，对被上诉人主张的价款61200元不予认可。本案争议的焦点在于：被上诉人交付上诉人的货物价款能否认定为61200元。经查，虽然上诉人和其职员葛某本人在二审出庭作证均否认上述《鸿成家具送货、结算通知

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）惠中法民二终字第532号上诉人（原审被告）惠州市惠阳区纳百川网吧。委托代理人刘潮芬，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）广州鸿成家具有限公司。委托代理人何丽霞，广东银德律师事务所律师。上诉人惠州市惠阳区纳百川网吧因买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民二初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审……