（2016）京01行初517号

行政机关行使行政职权，应当以法律、法规、规章等有效的法律规范为依据。法律没有明确、详细规定的，行政机关可以根据行政法规作出决定。本案中，行政复议法、行政复议法实施条例均是行政复议机关应当依据的法律规定。被告适用行政复议法实施条例第二十八条、第四十八条关于行政复议受理条件的相关规定处理行政复议案件，于法不悖。行政复议法实施条例第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，该行政复议申请，行政复议机关应当予以受理。本案中，原告仍系对黑龙江卫计委作出的涉案答复不服，要求该委认定其执业医师资格一事向被告所提复议申请，该申请事项已经（2015）哈行终字第198号判决等审查处理。故，被告以申请人基于同一事实提出的行政复议申请不符合行政复议法实施条例第二十八条第（七）项规定的受理条件为由，驳回其相关复议申请，具有事实及法律根据。由于上述申请已予以驳回，且就相关事项要求黑龙江计生委赔偿一事，原告亦已向人民法院提起诉讼。故，被诉复议决定对相关复议申请予以驳回亦具有事实及法律依据。原告关于所诉事项与复议申请事项不同等诉讼主张缺乏事实根

行政机关行使行政职权，应当以法律、法规、规章等有效的法律规范为依据。法律没有明确、详细规定的，行政机关可以根据行政法规作出决定。本案中，行政复议法、行政复议法实施条例均是行政复议机关应当依据的法律规定。被告适用行政复议法实施条例第二十八条、第四十八条关于行政复议受理条件的相关规定处理行政复议案件，于法不悖。行政复议法实施条例第二十八条第（七）项规定，其他行政复议机关尚未受理同一行政复议申请，人民法院尚未受理同一主体就同一事实提起的行政诉讼，该行政复议申请，行政复议机关应当予以受理。本案中，原告仍系对黑龙江卫计委作出的涉案答复不服，要求该委认定其执业医师资格一事向被告所提复议申请，该申请事项已经

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京01行初517号原告张北平。被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。法定代表人李斌，主任。委托代理人刘涛，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会工作人员。委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。原告张北平诉被告中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）作出的国卫复决〔2016〕35号《驳回……