建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂01民终3247号

安卓兴公司与开利公司签订的空调系统工程承包合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应该履行合同义务并享有合同权利。双方的争议焦点为安卓兴公司是否应该成为履行合同义务的主体。安卓兴公司辩称双方虽然签订了合同，但是并未实际履行，故不应该向开利公司支付工程价款。对此争议焦点，一审法院认为，安卓兴公司就蔚之梦酒店公司经营管理的酒店项目与开利公司签订了空调系统工程承包合同，安卓兴公司与蔚之梦酒店公司的法定代表人均为王安全，且王安全又系两个公司的股东之一，故两个公司在业务及股东、管理人员上均存在交叉混同情形。支付工程款又分别通过股东个人账户支付，以上情形均属于两个公司之间内部股东与公司之间以及两公司之间的混同情形。现开利公司已经完成了合同约定工程内容，并交付了工程成果，虽然在工程交接意见书上盖章的系蔚之梦酒店公司，仍可以视为安卓兴公司认可了工程成果。安卓兴公司应该按照合同约定向开利公司支付工程价款。故对开利公司要求支付工程款的诉请，应予以支持。关于开利公司主张的支付逾期付款的利息的请求，《中华人或民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务者履行

安卓兴公司与开利公司签订的空调系统工程承包合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应该履行合同义务并享有合同权利。双方的争议焦点为安卓兴公司是否应该成为履行合同义务的主体。安卓兴公司辩称双方虽然签订了合同，但是并未实际履行，故不应该向开利公司支付工程价款。对此争议焦点，一审法院认为，安卓兴公司就蔚之梦酒店公司经营管理的酒店项目与开利公司签订了空调系统工程承包合同，安卓兴公司与蔚之梦酒店公司的法定代表人均为王安全，且王安全又系两个公司的股东之一，故两个公司在业务及股东、管理人员上均存在交叉混同情形。支付工程款又分别通过股东个人账户支付，以上情形均属于两个公司之间

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终3247号上诉人（原审被告）：湖北安卓兴市政工程有限公司。住所地武汉市新洲区辛冲镇正街**号。法定代表人：吴攀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何庆生、谢璇，湖北高旻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉市百年开利建设安装工程有限公司。住所地武汉市江岸区台北一路**号*栋*层**号。法定代表人：祝志峰，该公司总经理。委托诉讼代理人……