其他行政行为 （2019）皖0102行初17号
裁判要旨
原告的诉讼请求包含两个行政行为，该两个行政行为是基于不同事由作出的不同的行政答复行为。 在法院已释明的情况下，原告仍坚持其诉讼请求，拒绝变更，其起诉不符合一案一诉的基本原则。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九第一款（十）项、第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告李必武的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 方 劼人民陪审员 张泰轩人民陪审员 王义明二〇一九年三月二十七日书 记 员 杨 兰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。 第一百零一条裁定适用于下列范围（二）驳回起诉；对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 来源：
摘要
李必武与合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会一审行政裁定书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖0102行初17号原告：李必武,男,1978年8月5日出生,汉族。 被告：合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市怀远路13公里处。 法定代表人：杨乔生，该管理委员会主任。 委托代理人：阮玲丽，该管理委员会工作人员。 委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。 原告李必武诉被告合肥新站高新技术产业开发区三十头社区管……