买卖合同纠纷 （2021）沪02民终2388号

作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，本案当事人之间买卖合同纠纷涉及的电缆线履行交付等情节及事实认定亦是上海市公安局普陀分局立案侦查需要查明的事实，故一审法院以本案民刑交叉关系涉及的主要事实系同一事实且公安机关的侦查结果对民事案件的处理存在重要影响为由，裁定驳回宜通公司起诉并无不当。综上所述，宜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　岳　菁二〇二一年三月十九日书记员　张婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 来源：百度

作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。根据目前在案证据及当事人陈述，本案当事人之间买卖合同纠纷涉及的电缆线履行交付等情节及事实认定亦是上海市公安局普陀分局立案侦查需要查明的事实，故一审法院以本案民刑交叉关系涉及的主要事实系同一事实且公安机关的侦查结果对民事案件的处理存在重要影响为由，裁定驳回宜通公司起诉并无不当。综上所述，宜通公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员　岳　菁

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终2388号上诉人(原审原告)：徐州宜通电气设备有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：赵蕾，董事长。委托诉讼代理人：郭行舟，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国地质工程上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵麟，总经理。委托诉讼代理人：严若辰，上海市震旦律师事务所律……