民间借贷纠纷 （2017）吉01民终646号

王世财、徐茂君及徐茂臣所形成的《借款担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，故各方应按照《借款担保协议书》约定履行各自的义务，徐茂君抗辩意见认为其已经将此款全部还清，按照实际月利息10%向王世财偿还本金及利息，但其所提供的汇款凭证仅6000元汇至王世财账户中，其他还款方为案外人张玉霞等。徐茂君主张张玉霞账户为王世财所指定还款账户，手机短信中信息仅能体现为张玉霞账户信息，并不能证实是王世财指定张玉霞账户为徐茂君还款账户，徐茂君所提交的《还款协议书》中多数为空白处，仅凭此证据不足以证实其已经还款且根据徐茂君庭审中陈述，王世财收取其还款后给其几近空白的《还款协议书》明显与事实不符，故对徐茂君抗辩意见中的已经还款及按照月利息10%偿还利息的意见不予支持。徐茂臣经依法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不利诉讼后果，即对徐茂君向王世财欠款50000元及利息承担担保责任。关于利息数额问题，因徐茂君已经向王世财汇款6000元利息，故按照三方所形成的《借款担保协议书》中所约定的月利息2分计算，6000元应计算为6个月利息，故王世财所主张的利息起算点应为自2014年11月13日起至实

王世财、徐茂君及徐茂臣所形成的《借款担保协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规规定，故各方应按照《借款担保协议书》约定履行各自的义务，徐茂君抗辩意见认为其已经将此款全部还清，按照实际月利息10%向王世财偿还本金及利息，但其所提供的汇款凭证仅6000元汇至王世财账户中，其他还款方为案外人张玉霞等。徐茂君主张张玉霞账户为王世财所指定还款账户，手机短信中信息仅能体现为张玉霞账户信息，并不能证实是王世财指定张玉霞账户为徐茂君还款账户，徐茂君所提交的《还款协议书》中多数为空白处，仅凭此证据不足以证实其已经还款且根据徐茂君庭审中陈述，王世财收取其还款后给其几近空白的《还款协议书》明显与

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终646号上诉人(原审被告)徐茂君，男，汉族，1962年7月25日生，长春市盛德农业大棚科技有限公司法定代表人，住长春市朝阳区。被上诉人(原审原告)王世财，男，汉族，1977年7月25日生，无职业，住长春市高新技术产业开发区。委托代理人韩轶瑶，吉林振开律师事务所律师。原审被告徐茂臣，男，汉族，1964年7月21日生，吉林省百益机械制造有……