民间借贷纠纷 （2013）泰民一终字第883号

被告戴修峰向原告尹承江借款现金214000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告吴玉忠作为担保人，在借据中对保证方式未作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因双方未约定利息，原告要求借款期限内利息按2%计算，逾期后自起诉之日起按银行贷款利率的2倍计算于法无据，本院不予支持。被告主张该借款实际系单位所借，证据不足，对被告的主张本院不予采信。被告主张原告交付借款时提前扣除利息及被告财务人员已归还部分利息，均未提交证据予以证实，本院不予支持。被告虽系该公司法人，但被告为原告出具的借据未加盖公司公章，且原告亦不认可该借款用于该公司，被告戴修峰的借款行为应认定为个人借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴修峰于本判决生效之日起十日内，偿还原告原告尹承江借款现金214000元。二、被告戴

被告戴修峰向原告尹承江借款现金214000元，有其为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。被告吴玉忠作为担保人，在借据中对保证方式未作出明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。因双方未约定利息，原告要求借款期限内利息按2%计算，逾期后自起诉之日起按银行贷款利率的2倍计算于法无据，本院不予支持。被告主张该借款实际系单位所借，证据不足，对被告的主张本院不予采信。被告主张原告交付借款时提前扣除利息及被告财务人员已归还部分利息，均未提交证据予以证实，本院不予支持。被告虽系该公司法人，但被告为原告出具的借据未加盖公司

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰民一终字第883号上诉人（原审被告）戴修峰。委托代理人张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。委托代理人刘梅英，系上诉人之妻。被上诉人（原审原告）尹承江。原审被告吴玉忠。上诉人戴修峰因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2012）肥民初字第3808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人戴修峰及其委托代理人张宪成……