民间借贷纠纷 （2014）苏中民终字第0821号

本案的争议焦点是施美华给陆素芹的100000元是否是借款？施美华、陆素芹确认施美华曾给付陆素芹100000元的事实，现双方争议的焦点是该款系借款还是报酬。证人刘某的证言可以印证施美华所述的借钱给陆素芹买房的事实，证人刘某、孙某关于陆素芹到施美华厂里拿东西时说会还施美华钱的证言可以相互印证并证明陆素芹借施美华钱的事实，陆素芹称该100000元系施美华给其个人的报酬，是施美华允诺为其支付的购房首付款，施美华不予认可，陆素芹也未提供证据证明。且根据陆素芹本人的陈述，其工资待遇高于普通员工，月工资每年都会加几百元，在施美华给其100000元时，其在施美华处工作不到3年时间，考虑到施美华公司几十名员工的公司规模，陆素芹所称施美华一次性支付陆素芹100000元额外报酬的理由并不充分，故原审法院确认该100000元系借款。现施美华要求陆素芹归还借款，合法有据，原审法院予以支持。因施美华确认陆素芹退还给其的10000元奖金系归还借款，故陆素芹尚需归还施美华借款90000元。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：陆素芹于判决生效之日起十日内归还施美华借款人民币900

本案的争议焦点是施美华给陆素芹的100000元是否是借款？施美华、陆素芹确认施美华曾给付陆素芹100000元的事实，现双方争议的焦点是该款系借款还是报酬。证人刘某的证言可以印证施美华所述的借钱给陆素芹买房的事实，证人刘某、孙某关于陆素芹到施美华厂里拿东西时说会还施美华钱的证言可以相互印证并证明陆素芹借施美华钱的事实，陆素芹称该100000元系施美华给其个人的报酬，是施美华允诺为其支付的购房首付款，施美华不予认可，陆素芹也未提供证据证明。且根据陆素芹本人的陈述，其工资待遇高于普通员工，月工资每年都会加几百元，在施美华给其100000元时，其在施美华处工作不到3年时间，考虑到施美华公司几十名员工的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0821号上诉人（原审被告）陆素芹。委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人胡伟。被上诉人（原审原告）施美华。委托代理人陆小明，江苏久顺律师事务所律师。上诉人陆素芹因与被上诉人施美华民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴开民初字第0584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日立案受理后，……