建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法立民终字第353号

本案是合同纠纷，既是合同纠纷，被上诉人就应该提供真实有效的合同，可是并没有，既然有假章，也可能写出假合同。据此，上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状及现有证据显示，上诉人承包建设广州增城至从化高速公路第S10合同段后，将第S10合同段的路基防护、排水工程任务分包给被上诉人，被上诉人完成上述路基防护、排水工程，但上诉人拖欠其工程款而引起本案纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。案涉工程广州增城至从化高速公路第S10合同段的所在地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。裁定为终审裁定。审　判　长　　万力平审　判　员　　季　

本案是合同纠纷，既是合同纠纷，被上诉人就应该提供真实有效的合同，可是并没有，既然有假章，也可能写出假合同。据此，上诉请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉状及现有证据显示，上诉人承包建设广州增城至从化高速公路第S10合同段后，将第S10合同段的路基防护、排水工程任务分包给被上诉人，被上诉人完成上述路基防护、排水工程，但上诉人拖欠其工程款而引起本案纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗中法立民终字第353号上诉人（原审被告）：河北广通路桥集团有限公司。法定代表人：王洪贵，经理。被上诉人（原审原告）：何太图，男，1954年5月10日出生，汉族。委托代理人：黄立胜，广东众帮律师事务所律师。委托代理人：曹真颖，广东众帮律师事务所律师助理。上诉人河北通路桥集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省从化市人民法院驳回其管辖权……