民间借贷纠纷 （2017）闽06民终2646号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈龙海主张张育平由林汉龙提供担保向其借款100000元，其当场采用现金方式交付，举示了张育平和林汉龙签写的借条佐证。因在审判实践中，借条作为债权凭证，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。债权凭证出具后，借款人应当对其本人签名确认的内容负责。张育平对于借条确系其本人出具的事实不持异议，只是以实际借款数额与债权凭证载明数额不一致且款项是林汉龙使用的为由进行抗辩，在此情形下，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，张育平应当就其主张的事实提供反证加以证明。然而在法庭举证阶段，张育平只是作了“有通过微信联系到林汉龙，但林汉龙在微信聊天中称银行卡已丢失无法打印银行流水账以供核实”的当庭陈述。由于在陈龙海提起本案诉讼时林汉龙已经去向不明致无法传唤到庭，陈龙海向本院提出撤回对林汉龙起诉的申请，鉴于林汉龙只是涉案借款的连带责任担保人，陈龙海在行使债权请求权时有选择同时起诉或者分别起诉借款人和担保人的权利，故已裁定准许陈龙海撤回对林汉龙的起诉，现张育平既然能够与林汉龙取得联系，就应当承担起催促

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈龙海主张张育平由林汉龙提供担保向其借款100000元，其当场采用现金方式交付，举示了张育平和林汉龙签写的借条佐证。因在审判实践中，借条作为债权凭证，具有推定借贷事实已经实际发生的初步证据效力。债权凭证出具后，借款人应当对其本人签名确认的内容负责。张育平对于借条确系其本人出具的事实不持异议，只是以实际借款数额与债权凭证载明数额不一致且款项是林汉龙使用的为由进行抗辩，在此情形下，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼证据规则，张育平应当就其主张的事实提供反证加以证明。然而在法庭举证阶段，张育平只是作了

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终2646号上诉人(原审被告)：张育平，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林育滨（张育平的朋友），男，1970年11月11日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，现住漳浦县。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安镇法律服务所法律工作……