金融借款合同纠纷 （2014）益法民二初字第46号

部分予以阐述。原告提供的其他证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对被告提供的证据，本院认证如下：证据一，因被告陈述证据一中被收回的土地与本案抵押房产所占土地系两宗不同的土地，故该证据与本案不具有关联性。证据二，系被告出具的情况说明，应属于被告的陈述，不能作为证据使用。证据三《关于龙山港两栋仓库及住宿楼情况说明》，原告提出了异议，该情况说明系被告出具，由益阳市粮食局盖章并签署“情况属实”，益阳市粮食局系被告的主管单位，与被告有利害关系，故该份证据不能做为定案的依据。证据四，原告对其真实性、合法性、关联性不持异议，亦认可抵押房产所占土地系国家划拨土地，对证据四的真实性、合法性、与本案的关联性予以认可。经审理查明，1997年至2002年，原告分六次向被告发放简易建仓贷款150万元，截止2014年9月12日，被告尚未清偿该150万元。六次贷款情况如下：一、1997年10月17日，原告与被告签订了一份《借款合同》（编号：3811997002），约定：被告向原告借款25万元，借款采取抵押担保方式。原告依约向被告发放了贷款25万元，后被告未按期偿还贷款，原告多次为该笔贷款展期，最终展期到2

部分予以阐述。原告提供的其他证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对被告提供的证据，本院认证如下：证据一，因被告陈述证据一中被收回的土地与本案抵押房产所占土地系两宗不同的土地，故该证据与本案不具有关联性。证据二，系被告出具的情况说明，应属于被告的陈述，不能作为证据使用。证据三《关于龙山港两栋仓库及住宿楼情况说明》，原告提出了异议，该情况说明系被告出具，由益阳市粮食局盖章并签署“情况属实”，益阳市粮食局系被告的主管单位，与被告有利害关系，故该份证据不能做为定案的依据。证据四，原告对其真实性、合法性、关联性不持异议，亦认可抵押房产所占土地系国家划拨土地，对证据四的真实性、合法性、与本案的关

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二初字第46号原告中国农业发展银行益阳市分行营业部。负责人李湘玲，该部经理。委托代理人徐巧云，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告湖南益阳桥南国家粮食储备库。法定代表人何夸红，系湖南益阳桥南国家粮食储备库主任。委托代理人李建湘，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般……