提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤18民辖终35号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在广东省英德市××大××组，属于原审法院的辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出“本案应由陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供的死者邓志颂工作所在地的东莞市东城区人民法院管辖”的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长　　邓有添审判员　　钟　妩审判员　　曾文东二〇一七年三月十三日书记员　　林月敏附法律条文：第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在广东省英德市××大××组，属于原审法院的辖区范围，因此原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出“本案应由陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供的死者邓志颂工作所在地的东莞市东城区人民法院管辖”的理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长　　邓有添审

清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民辖终35号上诉人（原审被告）：邓书庆，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈田意，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓璇，女，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：邓某，男，汉族，住广东省英德市。被上诉人（原审原告）：陈桂顺，女，汉族，住广东省英德市。上诉人邓书庆因与被上诉人陈田意、邓璇、邓某、陈桂顺提供劳务者……