合同纠纷 （2016）京03民终779号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李云鹏作为证人在一审中表示在2015年6月18日签订租房协议时已经告知了王淑娟涉案房屋拆迁事项，二审期间王淑娟又提供李云鹏证人证言欲证明李云鹏和张红宇没有告知王淑娟涉案房屋拆迁事项，因李云鹏二审中证人证言与其一审中陈述不一致，故本院对其二审期间证言不予采信，认可其一审证言。因张红宇与王淑娟于2015年6月19日签订《协议书》，故王淑娟在签订《协议书》之前已经知晓了涉案房屋的有关情况，故其所持张红宇以欺诈手段使王淑娟在违背真实意思的情况下签订《协议书》的主张不能成立。王淑娟未能证明本案存在法律规定的撤销《协议书》的事由，故本院对其主张不予支持，一审法院驳回王淑娟的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，王淑娟的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，李云鹏作为证人在一审中表示在2015年6月18日签订租房协议时已经告知了王淑娟涉案房屋拆迁事项，二审期间王淑娟又提供李云鹏证人证言欲证明李云鹏和张红宇没有告知王淑娟涉案房屋拆迁事项，因李云鹏二审中证人证言与其一审中陈述不一致，故本院对其二审期间证言不予采信，认可其一审证言。因张红

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终779号上诉人（原审原告）王淑娟，女，1970年4月20日出生。委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张红宇，女，1987年4月7日出生。委托代理人姜芳芳，黑龙江合玄律师事务所律师。上诉人王淑娟因与被上诉人张红宇合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民（商）……