民间借贷纠纷 （2019）辽0293民初901号
裁判要旨
关于原告主张的案涉借款是否成立问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定可以看出，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。 本案中，根据原告提交的录音证据，可以认定被告季星壤曾通过季岩向案外人丛玉双借款。 对于借款的金额，结合原告季岩向丛双玉出具的借据及丛双玉的证言，可以认定案涉借款的金额为130000元。 综上，原告主张被告季星壤偿还借款130000元有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告季岩主张的利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）规定可以看出，自然人对借贷利息约定不明，借款人主张借期内的利息不予支持，但对于借款人主张的逾期利息（资金占用期间的利息）应予支持。 本案中，结合
摘要
季岩与季星壤、王丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0293民初901号 原告：季岩，女，1963年11月30日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：季星壤，男，1969年1月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：王丽，女，1974年10月10日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 原告季岩与被告季星壤、王丽民间借贷纠纷一案，本院于……