走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）粤15刑终61号

一审判决认定的事实清楚，证据确定、充分。对上诉人及其辩护人所提意见，综合评判如下：1.上诉人郭丽清、陈珠是否构成贩卖毒品罪的问题。本案被告人的供述、侦查机关调取的手机通话记录、搜查笔录、鉴定意见及证人陈某某的证言，可证实郭丽清与高绮旋商议贩卖毒品、现场交易收取毒资的犯罪事实；而陈珠在侦查机关搜查毒品时亦供述明知所藏匿的物品为“白粉”，且自始积极参与了毒品藏匿、贩卖、交易的整个犯罪过程。显然，郭丽清、陈珠有共有同贩卖毒品的明知故意，且毒品海洛因的数量大。据此，原判认定郭丽清、陈珠犯贩卖毒品罪，犯罪定性及量刑处罚均准确。至于上诉人郭丽清及辩护人所提出售毒品系“老三”、串供、毒品数量和毒资不符，以及上诉人陈珠所提不知情而被利用的意见，本院不予采纳。2.本案毒品称量、取样程序是否合法的问题。本案中毒品扣押、称量、取样过程中均有视频及相关笔录证实，侦查人员基于当时现场状况且处新冠病毒疫情防控期间的情形，及时依法取样封装和称量，陈珠、高绮旋在称量现场时均未提出异议，侦查机关对取样笔录没有签名确认的情形予以合理解释。上诉人郭丽清及辩护人所提本节情形的意见，本院不予采信。本院认为，上诉人郭丽清、陈珠贩

一审判决认定的事实清楚，证据确定、充分。对上诉人及其辩护人所提意见，综合评判如下：1.上诉人郭丽清、陈珠是否构成贩卖毒品罪的问题。本案被告人的供述、侦查机关调取的手机通话记录、搜查笔录、鉴定意见及证人陈某某的证言，可证实郭丽清与高绮旋商议贩卖毒品、现场交易收取毒资的犯罪事实；而陈珠在侦查机关搜查毒品时亦供述明知所藏匿的物品为“白粉”，且自始积极参与了毒品藏匿、贩卖、交易的整个犯罪过程。显然，郭丽清、陈珠有共有同贩卖毒品的明知故意，且毒品海洛因的数量大。据此，原判认定郭丽清、陈珠犯贩卖毒品罪，犯罪定性及量刑处罚均准确。至于上诉人郭丽清及辩护人所提出售毒品系“老三”、串供、毒品数量和毒资不符，以及

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤15刑终61号原公诉机关广东省汕尾市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭丽清，女，1963年8月15日出生，公民身份号码××××××××××××××××××，汉族，籍贯汕尾市城区，文盲，无业，户籍地汕尾市城区×××××××××××××××××，住所地汕尾市区×××××××××××。曾因犯贩卖毒品罪于2001年3月20日被汕尾市城区人民法院判……