财产损害赔偿纠纷 （2017）苏02民终3096号

何海燕、赵旭东之异议并不足以否定由专业机构所出具的评估报告，故对于无锡中证资产评估事务所有限公司在【锡中评报字（2016）第138号】评估报告中载明的重置费用，予以确认。综上，何海燕、赵旭东作为侵权人，应赔偿张琦关于吊顶和墙纸部分的重置费用25923元（6463元+19460元）及由此产生的保洁费、成品保护费用1300元，以上合计27223元。对于评估费3500元，因评估费的发生系为确定相关重置费用，而漏水是导致重置的直接原因，而故认定该部分费用由侵权人，即何海燕、赵旭东全额负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、何海燕、赵旭东于判决发生法律效力后十日内赔偿张琦重置费用27223元及评估费3500元；二、驳回张琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由张琦负担445元，由何海燕、赵旭东负担570元。二审中，对于原审法院查明的事实，

何海燕、赵旭东之异议并不足以否定由专业机构所出具的评估报告，故对于无锡中证资产评估事务所有限公司在【锡中评报字（2016）第138号】评估报告中载明的重置费用，予以确认。综上，何海燕、赵旭东作为侵权人，应赔偿张琦关于吊顶和墙纸部分的重置费用25923元（6463元+19460元）及由此产生的保洁费、成品保护费用1300元，以上合计27223元。对于评估费3500元，因评估费的发生系为确定相关重置费用，而漏水是导致重置的直接原因，而故认定该部分费用由侵权人，即何海燕、赵旭东全额负担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3096号上诉人（原审被告）：何海燕，女，1978年11月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵旭东（系何海燕丈夫），男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人（原审被告）：赵旭东，男，1973年6月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）张琦，女，1967年11月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。上……