建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第02274号

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律后果。司家善主张袁晓弟按照每天壹仟元支付工期延期违约金，应就袁晓弟存在工期逾期行为及违约标准承担举证责任。经审查，司家善与袁晓弟均确认约定工期封顶日为3月底，但对于工程实际竣工时间存在争议，司家善为此提供的混凝土发货单和其聘用人员的证言不足以涉案木工工程存在逾期完工事实。此外，工期逾期违约金条款的效力问题，在庭审过程中司家善认可其在木工工程计划安排表中关于逾期违约金的内容系对方签字后加注，袁晓弟对此内容不予认可，因司家善不能证明该条款已经双方协商一致后达成合意，故司家善关于违约金的主张合同不足。鉴此，原审法院对于工期逾期违约金不予支持并无不当，本院予以维持。关于司家善主张返工修复费用问题，司家善虽然主张袁晓弟完成的部分工作不符合质量要求且未能按时修复，而由其另行安排人员修复，但却未能提供有效证据证明其已向袁晓弟主张工程存在质量问题、要求袁晓弟而遭到拒绝，而造成工程返工的原因又具有多重性，司家善亦不能证明系因袁晓弟完成的工作不符合质量要求所致，另外司家善主张的返工事实在司家善与袁晓弟就案涉工程

当事人对于自己的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担举证不能的法律后果。司家善主张袁晓弟按照每天壹仟元支付工期延期违约金，应就袁晓弟存在工期逾期行为及违约标准承担举证责任。经审查，司家善与袁晓弟均确认约定工期封顶日为3月底，但对于工程实际竣工时间存在争议，司家善为此提供的混凝土发货单和其聘用人员的证言不足以涉案木工工程存在逾期完工事实。此外，工期逾期违约金条款的效力问题，在庭审过程中司家善认可其在木工工程计划安排表中关于逾期违约金的内容系对方签字后加注，袁晓弟对此内容不予认可，因司家善不能证明该条款已经双方协商一致后达成合意，故司家善关于违约金的主张合同不足。鉴此

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02274号上诉人（原审原告）：司家善。委托代理人：尹学林，安徽正新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁晓弟。委托代理人：鲍木森。委托代理人：丁家水。上诉人司家善因与被上诉人袁晓弟建设工程合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第00478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理……