民间借贷纠纷 （2016）黔05民终1372号

本案的争议焦点是：1、借款本金是多少；2、上诉人何地平是否应承担本案借款偿还责任。对于借款本金是多少问题。经查，首先，从上诉人ＸＸ与被上诉人赵焕安签订的《借款合同书》内容看，载明：“借款金额50万元，借款期限一年，月息2.5%，后使用，先付息，借款人：ＸＸ。”可见借款金额为50万元；其次，从贵州省农村信用社账户交易明细看，上诉人借款后均按合同约定以本金50万元按月息2.5%计算支付利息至2015年4月，且上诉人在一审庭审中对收到的50万元本金不持异议，并于2015年5月偿还30万元，可以证实本案借款本金50万元的真实性，上诉人现提出应扣减第一个月利息及多支付的款项3.3万元应返还的主张没有证据支持，不能成立，本院不予采纳。对于上诉人何地平是否应承担本案借款偿还责任问题。经查，上诉人何地平与ＸＸ系夫妻关系，本案借款在夫妻关系存续期间借款的事实客观存在，且从ＸＸ与熊军、赵刚签订的《借款合同》和ＸＸ一审辩称来看，实际上ＸＸ低息借款来以5%的月息转借给他人牟利，所获利润应为其家庭收入。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一

本案的争议焦点是：1、借款本金是多少；2、上诉人何地平是否应承担本案借款偿还责任。对于借款本金是多少问题。经查，首先，从上诉人ＸＸ与被上诉人赵焕安签订的《借款合同书》内容看，载明：“借款金额50万元，借款期限一年，月息2.5%，后使用，先付息，借款人：ＸＸ。”可见借款金额为50万元；其次，从贵州省农村信用社账户交易明细看，上诉人借款后均按合同约定以本金50万元按月息2.5%计算支付利息至2015年4月，且上诉人在一审庭审中对收到的50万元本金不持异议，并于2015年5月偿还30万元，可以证实本案借款本金50万元的真实性，上诉人现提出应扣减第一个月利息及多支付的款项3.3万元应返还的主张没有证据

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1372号上诉人（原审被告）ＸＸ。上诉人（原审被告）何地平。被上诉人（原审原告）赵焕安。委托代理人（特别授权）司腾鹏，贵州穹达律师事务所律师。上诉人ＸＸ、何地平因与被上诉人赵焕安民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告赵焕……