侵害商标权纠纷 （2018）豫01民初2856号

张裕集团公司依法获得第5595235号“张裕”、第5019117号“”、第3200644号“”注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告张裕公司经张裕集团公司授权，取得上述注册商标使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。本案中，兴达批发部销售的“张裕”葡萄酒，与原告上述注册商标核定使用商品为相同商品，但并非原告授权企业生产。被诉侵权产品使用的“张裕”文字及“CHANGYU”字母组合分别与张裕集团公司享有注册商标专用权的第5595235号“张裕”、第5019117号“”注册商标相同；使用的盾牌图形标识虽与张裕集团公司享有注册商标专用权的第3200644号“”注册商标不尽完全相同，但以相

张裕集团公司依法获得第5595235号“张裕”、第5019117号“”、第3200644号“”注册商标，其在核定的商品上享有注册商标专用权。原告张裕公司经张裕集团公司授权，取得上述注册商标使用权及以自己名义维权的权利，依法应予保护。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，及销售侵犯注册商标专用权的商品均属于侵犯注册商标专用权的行为。商标近似是指被诉侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初2856号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人：周洪江，董事长。委托诉讼代理人李雷明，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人刘启，河南德金律师事务所律师。被告：荥阳市开发区兴达综合批发部。经营者：杨秀梅。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告荥阳市开发区兴达综合批发部（以下简称兴达批发部）（经营者杨秀梅）……