民间借贷纠纷 （2021）粤07民终332号

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对王文君的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：王文君与李春元之间是否存在借贷关系。认定当事人之间是否存在真实的民间借贷法律关系主要从借贷合意及款项支付两方面进行考察。首先，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，王文君作为具有完全民事责任能力的成年人应当清楚知道其向李春元出具《借条》的法律后果，而王文君二审中提交的微信聊天截图、微信账单截图并不足以推翻借条所记载的内容，故应认定王文君与李春元之间达成借贷关系的合意。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，出借人将所出借款项交付给借款人时借款合同生效。本案中，根据李春元提交的微信转账记录可以证实其已将涉案借款交付王文君，李春元已履

本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对王文君的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：王文君与李春元之间是否存在借贷关系。认定当事人之间是否存在真实的民间借贷法律关系主要从借贷合意及款项支付两方面进行考察。首先，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，王文君作为具有完全民事责任能力的成年

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终332号上诉人（原审被告）：王文君，女，1979年3月29日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小文，广东金匠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李春元，男，1975年3月17日出生，汉族，住湖北省公安县。委托诉讼代理人：曹臣，广东邦能律师事务所律师。上诉人王文君因与被上……