民间借贷纠纷 （2015）海南二中民一终字第11号

双方争议的焦点在于林海与邢福照之间的借款事实是否属实。首先，邢福照称林海共计向其借款90000元，有林海本人签名的《借条》为据，林海为了表明还钱的决心，还将工资卡交给邢福照。邢福照的主张有事实根据和法律依据，应以认定。林海、黄俞源对借条上签名的真实性没有异议，但认为借款数额不属实，该借条是受邢福照胁迫所签署的。一审法院认为，林海、黄俞源是完全民事行为能力人，又是人民教师，应当知道在借条上签名所产生的法律后果，对借条内容也应当完全可以理解。林海、黄俞源称邢福照以将借款一事告知其家属和工作单位胁迫其在《借条》上签字。一审法院认为，在林海、黄俞源没有如期履行还款义务的情况下，邢福照希望通过家属或者到工作单位要求其还款的方式符合常理，不构成胁迫，对林海、黄俞源的主观意志没有实质性影响，不足以让林海、黄俞源不得已而在借条上签名。因此，林海、黄俞源的抗辩理由不成立。其次，林海称其在借款期间向邢福照偿还了利息，而且偿还的数额远远超出实际应当偿还的数额，但未能提交相关证据予以证明，邢福照对此予以否认，故对林海的抗辩理由不予采信。邢福照主张林海、黄俞源偿还借款90000元有事实根据及法律依据，予以支持。

双方争议的焦点在于林海与邢福照之间的借款事实是否属实。首先，邢福照称林海共计向其借款90000元，有林海本人签名的《借条》为据，林海为了表明还钱的决心，还将工资卡交给邢福照。邢福照的主张有事实根据和法律依据，应以认定。林海、黄俞源对借条上签名的真实性没有异议，但认为借款数额不属实，该借条是受邢福照胁迫所签署的。一审法院认为，林海、黄俞源是完全民事行为能力人，又是人民教师，应当知道在借条上签名所产生的法律后果，对借条内容也应当完全可以理解。林海、黄俞源称邢福照以将借款一事告知其家属和工作单位胁迫其在《借条》上签字。一审法院认为，在林海、黄俞源没有如期履行还款义务的情况下，邢福照希望通过家属或者到

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第11号上诉人（原审被告）林海，男，汉族。被上诉人（原审原告）邢福照，男，汉族。原审被告黄俞源，男，汉族。上诉人林海因与被上诉人邢福照、原审被告黄俞源民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2014）乐民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，邢福照与林海系……