股权转让纠纷 （2019）沪01民终10321号

根据协议第六条约定的内容无法得出资产清单中的内容亦应当于该条约定的时间内交付完毕，属认定事实错误。根据专利法的相关规定，专利转让必须先向国家知识产权局（以下简称国知局）提交转让文件，即使专利权权利人的变更无法在5个工作日内完成，则向国知局提交专利转让申请文件和交纳相应的专利费用是可以在5个工作日内完成的。一审法院只是根据日常经验，认为专利权权利人的变更通常无法在5个工作日内完成，故认为要求胡伟中在5个工作日内完成专利权的交付亦不符合常理，属于认定事实不清，适用法律错误。涉案蓄电池充放电平衡装置（专利号ZL201621088908.3）授权日为2017年3月29日，专利终止日期（即专利无效日）为2017年9月28日。根据专利法的相关规定，如果专利被授权后不缴纳年费，专利权将无效，也就是专利被授权后胡伟中并没有缴纳公告费人民币（下同）200元、当年年费90元、登记费5元，导致专利无效。双方《股权转让协议》于2018年6月28日签订，相较于专利无效，整整晚了8个月，所以在协议签订之日，胡伟中已知晓自己的专利无效，但其并未将实情告知玥含公司，导致玥含公司基于错误的认识与胡伟中等签订了协议。当时

根据协议第六条约定的内容无法得出资产清单中的内容亦应当于该条约定的时间内交付完毕，属认定事实错误。根据专利法的相关规定，专利转让必须先向国家知识产权局（以下简称国知局）提交转让文件，即使专利权权利人的变更无法在5个工作日内完成，则向国知局提交专利转让申请文件和交纳相应的专利费用是可以在5个工作日内完成的。一审法院只是根据日常经验，认为专利权权利人的变更通常无法在5个工作日内完成，故认为要求胡伟中在5个工作日内完成专利权的交付亦不符合常理，属于认定事实不清，适用法律错误。涉案蓄电池充放电平衡装置（专利号ZL201621088908.3）授权日为2017年3月29日，专利终止日期（即专利无效日）为

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10321号上诉人（原审原告）：上海玥含信息科技有限公司，住所地上海市静安区大田路********。法定代表人：金惕行，总经理。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡伟中，男，1961年5月21日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王文军，上海儒君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛铮，男，……