建设工程施工合同纠纷 （2019）川06民终1291号

本案的争议焦点为被告是否已经履行了石亭江1号桥第二次护岸修复工程价款的给付义务。原告认为，其于2013年7月第二次施工的石亭江1号桥护岸修复工程，与2013年6月第一次施工的石亭江1号桥桩基外包及什邡岸护岸工程是两个独立的工程，此点，从双方于2013年12月补签的合同中未涉及2013年7月的修复工程，以及双方就两项工程系单独进行结算等情况不难得出。因此，被告主张合同约定工程尚未审计完成，应扣付相应审计保证金和质保金，实与原告主张的案涉工程价款无涉，被告应支付原告第二次施工完成的工程价款。对此，被告认为，原告分别于2013年6月和7月施工完成的石亭江1号桥相应工程系一个整体工程，7月那次工程仅是对6月份工程的工程变更而已，双方之所以在2014年结算时未对7月份修复工程一并进行结算而延后至2016年进行结算，是因为当时考虑到后续可能还会存在变更工作量的情形，结算的延后并不能否认7月份的修复工程是6月份完工工程的组成部分的事实。根据双方合同约定，被告有权扣付审计保证金和质保金528296元，被告考虑到案涉工程审计时间较长等实际情况，已超额向原告支付了应予扣付的审计保证金和质保金385198元

本案的争议焦点为被告是否已经履行了石亭江1号桥第二次护岸修复工程价款的给付义务。原告认为，其于2013年7月第二次施工的石亭江1号桥护岸修复工程，与2013年6月第一次施工的石亭江1号桥桩基外包及什邡岸护岸工程是两个独立的工程，此点，从双方于2013年12月补签的合同中未涉及2013年7月的修复工程，以及双方就两项工程系单独进行结算等情况不难得出。因此，被告主张合同约定工程尚未审计完成，应扣付相应审计保证金和质保金，实与原告主张的案涉工程价款无涉，被告应支付原告第二次施工完成的工程价款。对此，被告认为，原告分别于2013年6月和7月施工完成的石亭江1号桥相应工程系一个整体工程，7月那次工程仅是

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1291号 上诉人（原审原告）：德阳市公路机械化工程公司，住所地：四川省德阳市泰山北路199号。统一社会信用代码：91510600205107469U。 法定代表人：陈桂林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱勤，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：四川路桥桥梁工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号四川路……