侵害实用新型专利权纠纷 （2013）深中法知民初字第206号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。专利权人怡信公司的涉案ZL200720051806.9专利“便携可充式喷液瓶”被授权后，按时缴纳了专利年费，并经无效审查程序，维持专利有效，该专利依法应受保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，判断被控侵权产品是否侵犯专利权，应当从如下几方面进行分析：首先，确定原告专利保护范围。我国专利法第五十九条规定，实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择了权利要求1、2、4作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。其次，判断被控产品是否落入专利权保护范围。将被控侵权产品的技术特征与原告实用新型专利请求保护的权利要求1、2、4的三个技术方案的技术特征进行比对，被告侵权产品的技术特征涵盖了原告实用新型专利权利要求1、2、4的技术特征，被告未出庭提出异议，应由其自负相应的法律后果，故本院确认被控侵权产品的技术方案包含了与原告实用新型专利权利要求1、2、4记载的全部技术特征相同的技术特征，被控侵权产品落入了原告专利权的保护范围。本案原告的代理人在公证员

本案为侵害实用新型专利权纠纷。专利权人怡信公司的涉案ZL200720051806.9专利“便携可充式喷液瓶”被授权后，按时缴纳了专利年费，并经无效审查程序，维持专利有效，该专利依法应受保护。根据我国专利法及专利法实施细则的规定，判断被控侵权产品是否侵犯专利权，应当从如下几方面进行分析：首先，确定原告专利保护范围。我国专利法第五十九条规定，实用新型专利保护范围以权利要求的内容为准。权利要求分为独立权利要求和从属权利要求。专利侵权诉讼的专利权具体保护范围，由原告自愿选择。本案原告自愿选择了权利要求1、2、4作为其诉讼的专利保护范围，符合法律规定，本院予以确定。其次，判断被控产品是否落入专利权保护范

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民初字第206号原告：东莞怡信磁碟有限公司。法定代表人：许贻明，总经理。委托代理人：罗晓林。委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：深圳周成科技有限公司。法定代表人：朱玉林。原告东莞怡信磁碟有限公司（以下简称怡信公司）诉被告深圳周成科技有限公司（以下简称周成公司）侵害实用新型专利权（专利号为ZL200720051806.9……