生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）浙07民终3040号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、陈某受伤与何某1有无因果关系；二、各当事人如何承担责任；三、本案适用何种赔偿标准。关于焦点一，可以明确事故发生时陈某与何某1均在蹦蹦床内玩，陈某提供的录音材料第五页，何某1的父亲曾提到“现在我那天问小孩，因为我在外面出差的，为什么你要去拉他，他说他吓我”，录音材料第十二页，何某1的母亲曾提到“如果不承认，不是我儿子碰去的，我怎么可能陪你去看呢，对吧，我肯定不会来，不是我儿子的”，再结合录音材料中何某1父母的其他陈述，可以认定在玩耍过程中何某1拉了陈某导致其摔倒受伤。因此，陈某的受伤与何某1有因果关系。关于焦点二，陈某受伤时，陈某母亲并未在边上陪同，按照游乐园的规定及法律的规定，陈某母亲应对陈某本人尽到监护责任，其放任孩子自行游玩，应对陈某受伤承担监护不力的责任，一审法院酌定陈某父母自行承担30%的责任。何某1在与陈某玩耍过程中拉扯陈某导致陈某受伤，因承担侵权责任，酌定何某1承担50%的责任，因其为无民事行为能力人，其责任由其父母承担。义乌市志亮游乐园在提供游玩服务过程中，虽提示各小孩家长应全程陪同小孩游玩，但并非免除了所有的安全注意义务，酌定义乌市志亮游乐园承担20
摘要
何某1、何某2生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终3040号 上诉人（原审被告）：何某1，男，2010年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 法定代理人：何某2，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市，系何某1父亲。 上诉人（原审被告）：何某2，男，1977年12月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：刘巧妹，女，1981年12月3日出生，汉族，……