走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）潭中刑终字第119号

上诉人（原审被告人）陈杰明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈杰系以贩吸，可以酌情对其从轻处罚。对上诉人陈杰提出“原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人购买毒品不是为了贩卖而是朋友叫上诉人购买一起吸食，上诉人没有获利不存在贩卖”的上诉理由，经查，上诉人陈杰于2014年10月12日、18日两次贩卖毒品给陈某的事实不清，证据不足，原审判决认定上诉人陈杰其余的贩卖毒品的事实有证人陈某、欧阳某某的证言和上诉人陈杰的供述等证据证明其是直接贩卖毒品或者在代购中赚取了毒品供自己吸食，其行为构成贩卖毒品罪。因此，上诉人陈杰的上诉理由仅部分成立，本院予以部分采纳。对辩护人刘朝阳、冯金花提出“1、上诉人陈杰不构成贩卖毒品罪，现有证据证明上诉人受陈某、欧阳某某的委托帮忙购买毒品，没有赚取差价，系居间介绍买卖毒品；2、一审判决所认定的部分事实和数量错误，证人陈某、欧阳某某陈述每一笔的数量与上诉人供述的每一笔数量不同时，一审没有严格依据确凿充分的证据进行认定；涉及陈某前二笔的数量只能认定陈杰交付给陈某的数量的四分之三，另外四分之一系其用于吸食；涉及欧阳某某前二笔不能认定为贩卖，属共同

上诉人（原审被告人）陈杰明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人陈杰系以贩吸，可以酌情对其从轻处罚。对上诉人陈杰提出“原审判决认定事实不清、证据不足，上诉人购买毒品不是为了贩卖而是朋友叫上诉人购买一起吸食，上诉人没有获利不存在贩卖”的上诉理由，经查，上诉人陈杰于2014年10月12日、18日两次贩卖毒品给陈某的事实不清，证据不足，原审判决认定上诉人陈杰其余的贩卖毒品的事实有证人陈某、欧阳某某的证言和上诉人陈杰的供述等证据证明其是直接贩卖毒品或者在代购中赚取了毒品供自己吸食，其行为构成贩卖毒品罪。因此，上诉人陈杰的上诉理由仅部分成立，本院予以部分采纳。对辩护人刘朝阳、冯金

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）潭中刑终字第119号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杰，男，1992年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月1日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人刘朝阳、冯金花，湖南惟明律师事务所律师。湖南省湘潭市岳塘区人民……